Compartilho neste post algumas reflexões sobre os limites entre a prática do Revisor e a atuação e responsabilidade do autor. Comumente, autores atribuem a revisores a responsabilidade por questões que não lhes dizem respeito. Neste post, esclareço esses mal entendidos, bem como pontuo como compreendo a minha própria prática, o que ofereço ou não em caso de Conferência de Normas (Formatação). Para contextualizar o e-mail, o cliente enviou um manual de, apenas, 2 páginas, com especificações muito gerais sobre formatação. O manual não versava sobre algumas questões e não era claro a respeito de outras. Foram realizadas mais de mil alterações, entretanto, em um texto de cerca de 30 páginas da cliente. E foram deixados mais de 20 comentários a respeito de questões além de minha atuação.
_________________________________________
Boa noite, prezado cliente!
1. LACUNAS A RESPEITO DO MANUAL DE FORMATAÇÃO
É comum que a enumeração do artigo não corresponda à enumeração da revista científica, não faz diferença, porque a ordem de publicação do artigo, a respeito do layout da revista, não será a mesma. Geralmente, eu enumero dissertações, teses (especialmente porque têm sumário), mas não artigos (porque a enumeração deste será feita pelo diagramador da revista e corresponderá à ordem que o artigo aparecerá na publicação, e o seu artigo por si só não tem sumário). Além disso, o seu manual não especifica a enumeração (se é em algarismos romanos, arábicos etc. E também não especifica se a primeira página é enumerada ou onde a enumeração deve ser iniciada. E também há hibridização dos termos ARTIGO e MONOGRAFIA em seu manual (o que limita essa compreensão). Nesse sentido, pensei ser irrelevante, como disse, ou além da minha atuação essas questões (responsabilidade do autor), já que o manual não é claro, e em virtude de haver essas especificidades sobre artigo e monografia, como lhe disse. Verifique com a instituição, nesse caso.
2. HIBRIDIZAÇÃO DE TEXTOS CIENTÍFICOS: ARTIGO OU MONOGRAFIA?
Sobre as outras questões que você apontou: o título do seu manual fala de MONOGRAFIA. Embora o texto trate do termo ARTIGO*. Geralmente, artigos não têm seção específica de metodologia, diferentemente de uma MONOGRAFIA. Há artigos que são construídos, de fato, sem essas seções. Na verdade, isso ocorre porque os manuais, às vezes, utilizam as mesmas bases de normas, para qualquer gênero científico (como ocorre com a APA), mas isso não implica, necessariamente, que eles seguem o mesmo padrão, absolutamente, para todos os gêneros. Nesse sentido, há um padrão textual para cada um desses gêneros, relativo à determinadas "normas", convencionado culturalmente pelo uso (e, nesses casos, quando o manual não versar sobre determinadas questões, faz sentido pensar nesses padrões). Isso tudo é muito mais complexo, para ser interpretado, do que, simplesmente, "seguir regras".
* As universidades brasileiras solicitam, às vezes, em curso de especialização ou de graduação, um TCC em formato de ARTIGO ou vice-versa. Em relação à formatação, isso implica um problema, pois há questões não versadas pelos manuais, nesses casos, que se contradizem: geralmente, as seções de TCC são separadas em páginas diferentes (embora a maioria dos manuais não verse sobre o tema); artigos não têm essa segmentação (isso são convenções de uso), o mesmo ocorre em relação à metodologia, e a outras questões que trouxe aqui para você refletir.
3. ALÉM DA REVISÃO (A RESPONSABILIDADE DO AUTOR): ONDE A METODOLOGIA DEVE SER INSERIDA EM MEU TEXTO?
Talvez você tenha se perdido em relação ao meu comentário sobre metodologia, em virtude dessa hibridização de conceito que o seu manual traz (ARTIGO E MONOGRAFIA). E em virtude de ele não especificar, também, nada sobre o assunto metodologia. Quando mencionei o termo metodologia, eu me referi às características estáveis, e gerais, de gêneros científicos, em que a metodologia é apresentada como o caso de monografia, dissertação e tese. Poucos artigos trazem aspectos precisos da metodologia. Quando há alguma menção a isso, os pesquisadores dissolvem essas informações em outras seções (isso é muito variável. E o seu manual não versa sobre o assunto). Nesses casos, eu não tenho muito a dizer, embora tenha percebido certo padrão nas instituições brasileiras, mesclando características de gêneros acadêmicos (como o seu manual traz), como disse (e isso é uma questão bastante contemporânea). Verifique, nesse caso, com a sua instituição. O seu manual não versa sobre isso. Ou tire as suas próprias conclusões com base nessas reflexões que deixei aqui.
4. COMANDOS INCOMPREENSÍVEIS EM MANUAIS DE FORMATAÇÃO DE ALGUMAS INSTITUIÇÃO
Sobre a primeira página indicar, apenas, o título, o seu manual, também, mais uma vez, não traz, explicitamente, essa afirmação. E, pelo padrão de artigos e de outros gêneros que eu reviso, não faria sentido deixar, apenas, o título (eu nunca vi uma página com um título, apenas, em caso de texto científico algum: trabalho há dez anos na área e, inclusive, reviso para uma revista científica brasileira na área do Direito há muitos anos). O seu manual não traz informações além para inferir isso. Nesse caso, o ideal é que você, autora do texto, procure algum modelo específico de publicação deles ou consulte a sua instituição.
Sobre "afiliação", o seu manual não especifica o termo. Compartilho da sua dúvida, também. Nesse caso, seria interessante questionar o manual da instituição ou buscar algum modelo já publicado. Verifique no site da instituição ou pergunte, diretamente, a eles.
5. SEGUNDA OU TERCEIRA REVISÃO DE TEXTO: CUSTO ADICIONAL
Se, após essas questões, você quiser enviar o texto para Segunda Revisão (um consenso em minha área, e como esclareço em meu site), eu cobro 30% em relação ao primeiro valor acordado para cada vez que o texto for enviado (se você encontrar material extra já publicado, ou questionar diretamente a instituição, posso considerar o novo material enviado para verificar o que você fez). E solicito alguns dias úteis de entrega. Nesse caso, tenho disponibilidade para sexta-feira (às 17 horas), se você quiser o serviço.
Estou à disposição.
Saudações!
